Кодекс жизни
22.10.2009 10:30 |
НОВОСИБИРСК, 22 октября. /Корр. «ТАСС-Сибирь» Сергей Чернышов/. Исполнилось ровно 15 лет с того момента, когда Государственная дума приняла Гражданский кодекс Российской федерации. По идее, именно этот документ должен определять все стороны повседневной жизни законопослушного человека. Чаще всего именно так и происходит, причем гражданин даже не задумывается о том, что живет он «по кодексу». Однако юристы предостерегают: чтобы точно знать свои права, этот документ нужно перечитывать не реже одного раза в месяц – уж очень часто в него вносятся изменения.
Документ на каждый день
В отличие от многих других законов и нормативных актов, Гражданский кодекс – удивительно интересное и полезное для повседневной жизни чтение. Оказывается, что многие жизненные ситуации определены именно в этом документе, который, к слову, еще и имеет приоритет над любым законом в области гражданских правоотношений. «Случаи, описываемые в Гражданском кодексе, сопровождают нас ежедневно и ежечасно. К примеру, человек просто покупает билет в автобусе, а на деле совершает гражданско-правовую сделку, в случае неисполнения обязательств по которой (сломался автобус, пробка) исполнитель должен отвечать по всей строгости закона. Теоретически, по таким вопросам можно даже обращаться в суд», - комментирует важность этого документа доцент кафедры гражданского права НЮИ (ф) ТГУ Константин Кирпичников.
Отмечает Константин Владимирович и то, что часто нормы этого документа могут приводить к абсурдным ситуациям, к примеру, в случае пользования автомобилем по доверенности. «В Гражданском кодексе написано, что пользование вещью по доверенности должно производиться только в интересах ее собственника. То есть, если инспектор останавливает такого водителя и спрашивает о цели поездки, то теоретически нужно отвечать, что человек едет по просьбе или необходимости хозяина машины. А ведь у нас полстраны ездит по генеральным доверенностям», - отмечает ученый.
Получается, что, с одной стороны, все взаимоотношения вроде регламентированы, а, с другой, если целиком опираться на нормы Гражданского кодекса в принятии решений, в повседневной жизни будет происходить множество абсурдных вещей. Ведь известно, что часто писаные правила кардинально отличаются от неписанных.
Семья по закону
К примеру, если бы отношения между родителями и детьми реально регламентировались этим документом, то обычная российская семья неизбежно превратилась в практически оплот гражданского общества. Так, если папа и мама пообещали своему ребенку подарить велосипед взамен на то, что тот будет себя хорошо вести, то ребенок может заявить, что такое требование родителей ничтожно в соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса. Т ам четко обозначено, что дарение – это процесс, когда вещь передается безвозмездно и в собственность, однако при наличии встречной передачи вещи или права, встречного обязательства, такой договор дарением не признается.
Другой обычный семейный вопрос связан, к примеру, с ситуацией, когда родители обещают ребенку какую-то вещь, а потом забывают, а еще чаще – откладывают свое обещание до момента, «когда будет хорошо учиться». А согласно главе 32 того же Кодекса обещание подарить, в том числе и устное, уже признается договором дарения и связывает определенными обязанностями обещавшего. Таким образом, ребенок может в полном соответствии со своими правами требовать от родителей подарка или соответствующей компенсации. Однако родителей такие положения законодательства также защищают, поскольку законом признается, что обещание подарить свое имущество без указания на контренный предмет – ничтожно.
Понятно, что пользоваться такими нормами в семейной жизни или в любых других сферах, где многое строиться на личных отношениях, по сути, абсурдно. Отмечают это и некоторые собеседники корр. «ТАСС-Сибирь», говоря о том, что иногда нормы Гражданского кодекса лучше немного «подзабыть».
Неизвестные нормы
По словам администратора юридической клиники Сибирского федерального университета Ильи Шевченко, для пользы дела иногда стоит закрыть глаза на определенные положения гражданского законодательства. Яркий пример – авторское право, которое чаще всего «молчит», однако, когда речь заходит, к примеру, о школьной библиотеке, начинает активно работать не в пользу учащихся и образовательного учреждения. «К примеру, недавно Ассоциация юристов России предложила ради улучшения качества юридического образования создать электронные библиотеки для вузов. Действительно, это давно пора сделать, причем с достаточно свободным доступом для студентов. Авторское право - это хорошо, но в системе всеобщей безграмотности я бы немного закрыл глаза на него - лишь бы люди начали читать и обсуждать культурные тексты», - говорит Илья Александрович.
Другую важную тенденцию последнего времени отметили в Институте философии и права Сибирского отделения РАН. По словам ученых, мы живем во времена, когда нормы закона, по которому обычные люди по идее должны жить постоянно, меняются настолько часто, что за ними подчас невозможно уследить. Так, в СССР с 1938 по 1988 год было принято всего 80 законов, не считая законов об утверждении указов. Однако уже во времена перестройки только с мая 1989 г. по июнь 1990 г. было принято 57 законов СССР, а в современной России изменения в законодательство происходят подчас вообще каждодневно. Благо, что делать это теперь могут практически все органы, естественно, в пределах своей компетенции.
«Непрерывное и чрезвычайно динамичное изменение норм и правил общественных отношений на практике привело к тотальной деградации общественной системы страны. По моему мнению, постоянная смена норм и правил общественной жизни выгодна лишь узкому кругу людей, владеющих первичной информацией о состоянии дел в стране и предстоящих изменениях в законодательстве. Подавляющая масса населения совершенно потеряла ориентацию в общегосударственных делах и живет по своим правилам», - комментирует ситуацию ученый секретарь Института философии и права СО РАН Владимир Бобров.
Пожалуй, в этом ученый прав – современный обыватель часто попросту не знает, какие именно у него имеются права и как их можно защитить. Поэтому действительно каждый «живет по своим правилам», плохие они или хорошие. Усугубляется это еще и тем, что в закон среднестатистический россиянин верит мало. Так что получается, что в теории в трудных ситуациях нам следует надеяться на нормы Гражданского кодекса, а в реальности – на самих себя.
Документ на каждый день
В отличие от многих других законов и нормативных актов, Гражданский кодекс – удивительно интересное и полезное для повседневной жизни чтение. Оказывается, что многие жизненные ситуации определены именно в этом документе, который, к слову, еще и имеет приоритет над любым законом в области гражданских правоотношений. «Случаи, описываемые в Гражданском кодексе, сопровождают нас ежедневно и ежечасно. К примеру, человек просто покупает билет в автобусе, а на деле совершает гражданско-правовую сделку, в случае неисполнения обязательств по которой (сломался автобус, пробка) исполнитель должен отвечать по всей строгости закона. Теоретически, по таким вопросам можно даже обращаться в суд», - комментирует важность этого документа доцент кафедры гражданского права НЮИ (ф) ТГУ Константин Кирпичников.
Отмечает Константин Владимирович и то, что часто нормы этого документа могут приводить к абсурдным ситуациям, к примеру, в случае пользования автомобилем по доверенности. «В Гражданском кодексе написано, что пользование вещью по доверенности должно производиться только в интересах ее собственника. То есть, если инспектор останавливает такого водителя и спрашивает о цели поездки, то теоретически нужно отвечать, что человек едет по просьбе или необходимости хозяина машины. А ведь у нас полстраны ездит по генеральным доверенностям», - отмечает ученый.
Получается, что, с одной стороны, все взаимоотношения вроде регламентированы, а, с другой, если целиком опираться на нормы Гражданского кодекса в принятии решений, в повседневной жизни будет происходить множество абсурдных вещей. Ведь известно, что часто писаные правила кардинально отличаются от неписанных.
Семья по закону
К примеру, если бы отношения между родителями и детьми реально регламентировались этим документом, то обычная российская семья неизбежно превратилась в практически оплот гражданского общества. Так, если папа и мама пообещали своему ребенку подарить велосипед взамен на то, что тот будет себя хорошо вести, то ребенок может заявить, что такое требование родителей ничтожно в соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса. Т ам четко обозначено, что дарение – это процесс, когда вещь передается безвозмездно и в собственность, однако при наличии встречной передачи вещи или права, встречного обязательства, такой договор дарением не признается.
Другой обычный семейный вопрос связан, к примеру, с ситуацией, когда родители обещают ребенку какую-то вещь, а потом забывают, а еще чаще – откладывают свое обещание до момента, «когда будет хорошо учиться». А согласно главе 32 того же Кодекса обещание подарить, в том числе и устное, уже признается договором дарения и связывает определенными обязанностями обещавшего. Таким образом, ребенок может в полном соответствии со своими правами требовать от родителей подарка или соответствующей компенсации. Однако родителей такие положения законодательства также защищают, поскольку законом признается, что обещание подарить свое имущество без указания на контренный предмет – ничтожно.
Понятно, что пользоваться такими нормами в семейной жизни или в любых других сферах, где многое строиться на личных отношениях, по сути, абсурдно. Отмечают это и некоторые собеседники корр. «ТАСС-Сибирь», говоря о том, что иногда нормы Гражданского кодекса лучше немного «подзабыть».
Неизвестные нормы
По словам администратора юридической клиники Сибирского федерального университета Ильи Шевченко, для пользы дела иногда стоит закрыть глаза на определенные положения гражданского законодательства. Яркий пример – авторское право, которое чаще всего «молчит», однако, когда речь заходит, к примеру, о школьной библиотеке, начинает активно работать не в пользу учащихся и образовательного учреждения. «К примеру, недавно Ассоциация юристов России предложила ради улучшения качества юридического образования создать электронные библиотеки для вузов. Действительно, это давно пора сделать, причем с достаточно свободным доступом для студентов. Авторское право - это хорошо, но в системе всеобщей безграмотности я бы немного закрыл глаза на него - лишь бы люди начали читать и обсуждать культурные тексты», - говорит Илья Александрович.
Другую важную тенденцию последнего времени отметили в Институте философии и права Сибирского отделения РАН. По словам ученых, мы живем во времена, когда нормы закона, по которому обычные люди по идее должны жить постоянно, меняются настолько часто, что за ними подчас невозможно уследить. Так, в СССР с 1938 по 1988 год было принято всего 80 законов, не считая законов об утверждении указов. Однако уже во времена перестройки только с мая 1989 г. по июнь 1990 г. было принято 57 законов СССР, а в современной России изменения в законодательство происходят подчас вообще каждодневно. Благо, что делать это теперь могут практически все органы, естественно, в пределах своей компетенции.
«Непрерывное и чрезвычайно динамичное изменение норм и правил общественных отношений на практике привело к тотальной деградации общественной системы страны. По моему мнению, постоянная смена норм и правил общественной жизни выгодна лишь узкому кругу людей, владеющих первичной информацией о состоянии дел в стране и предстоящих изменениях в законодательстве. Подавляющая масса населения совершенно потеряла ориентацию в общегосударственных делах и живет по своим правилам», - комментирует ситуацию ученый секретарь Института философии и права СО РАН Владимир Бобров.
Пожалуй, в этом ученый прав – современный обыватель часто попросту не знает, какие именно у него имеются права и как их можно защитить. Поэтому действительно каждый «живет по своим правилам», плохие они или хорошие. Усугубляется это еще и тем, что в закон среднестатистический россиянин верит мало. Так что получается, что в теории в трудных ситуациях нам следует надеяться на нормы Гражданского кодекса, а в реальности – на самих себя.
.
Новости Сибири
- 16.12.10 Татарстан и Новосибирская область готовят соглашение о сотрудничестве - Рустам Минниханов
- 16.12.10 В Кемеровской области почти 40 военнослужащих с простудными заболеваниями прошли лечение и направлены в подразделения
- 16.12.10 "Газпром" поможет Алтайскому краю решить вопрос энергообеспечения туристической и игорной зоны
- 16.12.10 На Алтае объявлен конкурс на соискание Демидовских премий
- 16.12.10 Tele2 приглашает новосибирцев на праздник в честь потепления
- 16.12.10 В Барнауле заработала мастерская Деда Мороза
- 16.12.10 В Томске открылся лесоперерабатывающий комбинат по производству МДФ- плит - самый крупный "лесной проект" России в 2010 году
- 16.12.10 На полигоне Телемба в Бурятии - крупнейшем в мире центре боевого применения авиации и ПВО - завершается ракетно-стрелковая конференция
- 15.12.10 Выставка инновационных проектов «ФАКЕЛ-2010» открыла двери для всех желающих в Новосибирске
- 15.12.10 Судебные приставы Бурятии арестовали за долги самолет Ан-24
- 15.12.10 Пограничники Забайкалья впервые за 40 лет получают ключи от новых квартир
- 14.12.10 В Хакасии запрещена охота почти на все виды животных из-за неблагоприятных для них климатических условий